Mohammad Rahimi
بیژن جان گفتی هاله نورو کردی کبابم :) چه سالها که نکشیدیم از دست هاله نور و دوستان. به نظرم نباید چنین مرزی بین زمین و آسمان به وجود بیاد. من از روش سلکت جداگانه برای ادیت با مودیفای سلکت روی 250 برای کاهش قابل ملاحظه تشکیل هاله نور! استفاده میکنم. به این صورت که در فتوشاپ ابتدا یک لایه از عکس میسازم. روی لایه زیرین ابزار سلکت را انتخاب میکنم. حدودا منطقه زمین را انتخاب میکنم.پس از اتمام سلکت و جدا شدن خط انتخاب شده ( پس از رسیدن دو سر خط سلکت به هم دابل کلیک کنید) در قسمت منوی سلکت بخش مودیفای قسمت فیدر را انتخاب میکنم به آن عدد ماکسیمم یعنی 250 را میدهم. این عدد بزرگ مرز تغییرات روی لایه را چنان بزرگ میکند که معمولا کارهایی نظیر کروز کنتراست تغییرات رنگی و ... به صورتی نرم ایجاد میشود و مرزی بین دو قسمت زمین و آسمان بوجود نمی آید. البته تغییرات باید با احتیاط انجام شود. قبل از این تغییرات باید لایه ایجاد شده از عکس اصلی را یک عدد اپاسیتی بدهید که بعدا میشود کم و زیادش کرد تا تغییرات را کنار نموند. پس از اتمام کار CTRL+D را بزن تا خط انتخاب پاک شود. برای انتخاب بخش آسمان هم از همین روش استفاده کن برای سهولت میتوانی از منوی سلکت ( قبل از این که CTRL +D را بزنی ) گزینه Inverse را بزن تا بر عکس قسمت انتخاب شده ، آسمان انتخاب شود. امیدوارم تونسته باشم مطلب را در اینجا درست بیان کرده باشم. موفق باشی














Mohammad Rahimi
سلام و سپاس از نظر و لطف شما. بخش کمی از خطایی که فرموده اید مربوط به لنز است بنده از لنز 16 - 35 کانن سری ال تایپ II استفاده میکنم که لنز بسیار با کیفیتی است. ولی به هر صورت روی 16 میلیمتر کمی خطا دارد. عمده خطایی که میبینید مربوط به فیلتر دیفیوزر کوکین است که هم به دلیل کج بودن در زمان عکاسی هم به دلیل چرب بودن بخشی از ان نتیجه عکس را این چنین کرده. در هر صورت فیلتر کوکین را با دست نگه داشتم و تکان خوردن دست و جا به جا شدن نوری که از سطحی چرب عبور کرده میتواند تاثیر داشته باشد.مورد اشاره جنابعالی نیز کاملا صحیح است. در تصویر قبلی از یک لنر 50 میلیمتر کانن با اف 1.4 استفاده کرده ام این لنز از سری ال نیست ولی کیفیت ان روی 2.8 بسیار خوب است. با این حال برای نور گیری بیشتر معمولا یکی دو پله از 1.4 بالاتر عکاسی میکنم و سعی میکنم در فتو شاپ اندکی خطای ان را کاهش دهم. در خصوص لنز های دیگر کانن 50 1.8 یک لنز خوب و ارزان قیمت است ولی کیفیت ان به پای 1.4 نمیرسد. در مورد سری L مدل 24 ان را تست کرده ام لنز بسیار شارپ و خوبی است که با یکی دو پله بستن دیافراگم تقریبا اندک خطای آن نیز برطرف میشود. در مورد 35 میلیمتر تجربه عکاسی با آن را نداشته ام ولی با توجه به مطالب منتشر شده در مورد این لنز به نظر میرسد لنز خوبی باشد. لنز های سیگما لنز های خوبی هستند حتی قابل رقابت با لنز هایی که فرموده اید هستند. نسبت قیمت سیگما نیز تقربا 30 تا 40 درصد از لنز های کانن ارزان تر است و با توجه به امکان ویرایش تصاویر پس از عکاسی از نظر اقتصادی به صرفه تر از کانن هستند در طول عکاسی طی سال های گذشته به این نتیجه رسیده ام که از لنز های زوم کمتر استفاده کنم و به سمتی بروم که فقط از لنز های فیکس برای عکاسی مناظر زمین و آسمان یا اعماق آسمان استفاده کنم. عکاسی نمای باز را هم با شات بیشتر و عکاسی پانوراما میتوان برطرف نمود. موفق باشید



















Top