سلام و سپاس از نظر و لطف شما. بخش کمی از خطایی که فرموده اید مربوط به لنز است بنده از لنز 16 - 35 کانن سری ال تایپ II استفاده میکنم که لنز بسیار با کیفیتی است. ولی به هر صورت روی 16 میلیمتر کمی خطا دارد. عمده خطایی که میبینید مربوط به فیلتر دیفیوزر کوکین است که هم به دلیل کج بودن در زمان عکاسی هم به دلیل چرب بودن بخشی از ان نتیجه عکس را این چنین کرده. در هر صورت فیلتر کوکین را با دست نگه داشتم و تکان خوردن دست و جا به جا شدن نوری که از سطحی چرب عبور کرده میتواند تاثیر داشته باشد.مورد اشاره جنابعالی نیز کاملا صحیح است. در تصویر قبلی از یک لنر 50 میلیمتر کانن با اف 1.4 استفاده کرده ام این لنز از سری ال نیست ولی کیفیت ان روی 2.8 بسیار خوب است. با این حال برای نور گیری بیشتر معمولا یکی دو پله از 1.4 بالاتر عکاسی میکنم و سعی میکنم در فتو شاپ اندکی خطای ان را کاهش دهم. در خصوص لنز های دیگر کانن 50 1.8 یک لنز خوب و ارزان قیمت است ولی کیفیت ان به پای 1.4 نمیرسد. در مورد سری L مدل 24 ان را تست کرده ام لنز بسیار شارپ و خوبی است که با یکی دو پله بستن دیافراگم تقریبا اندک خطای آن نیز برطرف میشود. در مورد 35 میلیمتر تجربه عکاسی با آن را نداشته ام ولی با توجه به مطالب منتشر شده در مورد این لنز به نظر میرسد لنز خوبی باشد. لنز های سیگما لنز های خوبی هستند حتی قابل رقابت با لنز هایی که فرموده اید هستند. نسبت قیمت سیگما نیز تقربا 30 تا 40 درصد از لنز های کانن ارزان تر است و با توجه به امکان ویرایش تصاویر پس از عکاسی از نظر اقتصادی به صرفه تر از کانن هستند در طول عکاسی طی سال های گذشته به این نتیجه رسیده ام که از لنز های زوم کمتر استفاده کنم و به سمتی بروم که فقط از لنز های فیکس برای عکاسی مناظر زمین و آسمان یا اعماق آسمان استفاده کنم. عکاسی نمای باز را هم با شات بیشتر و عکاسی پانوراما میتوان برطرف نمود. موفق باشید