خیلی‌ زیباست.

ممنون از پاسختون جناب رستمی زاده . این خیلی خوبه که در این وبگاه سایر دوستان را از تجربیات خود در استفاده از ابزارهای رصدی و عکاسی آگاه کنیم . این موضوع به همه در انتخاب ابزارهای جدید خود ، کمک خواهد کرد .

متاسفانه این خطای کما ناشی از مشکلی در اپتیک تلسکوپ من است ، البته این تلسکوپ برخلاف تلسکوپ های دیگر این سری از کیفیت اپتیکی مناسبی برخوردار نیست، به عنوان مثال استفاده از FPL-51 به جای 53 و همچنین وجود یک spacer که باعث براش شدید نور در اطراف ستاره های پرنور میدان دید میشود علاوه بر اینها استفاده از فوکوسر 1.25 اینچی که استفاده از هرگونه Flattener رو دشوار می کند و متاسفانه شرکت اسکای واچر تخت کننده 1.25 اینچی برای این مدل ارائه نکرده ، احتمالا تخت کننده ویلیام اپتیک (و یک مبدل 1.25 اینچی به 2 اینچ ) تا حدودی این نقیصه رو رفع کند .

به به ! سری Equinox . این سری از آپوهای اسکای واچر ، طراحی زیباتر و کیفیت اپتیکی بهتری دارند . اما مانند سایر آپوکروماتیک های این شرکت ، دارای خطای انحنای میدان هستند . ( آپوکروماتیک ها خطای کما ندارند .) همان طور که جناب رستمی زاده فرمودند ، این خطا بسیار آزار دهنده است و برای کمتر به نظر آمدن آن ، باید تصویر را کراپ کنیم . البته راه حل اساسی رفع این خطا ، خرید Flattener & Corrector شرکت برای این تلسکوپ است .

جناب رستمی زاده ، اگه ممکنه نام دقیق و کامل تلسکوپ مورد استفادتون در ثبت این تصویر رو بنویسید .

ممنون جناب نوروزی ، به دلیل خطای زیاد موتور امکان نوردهی بیشتر نبود و متاسفانه این تلسکوپ خطای کمای فوق العاده زیادی داره بر خلاف انتظار! با وجود اینکه این عکس به شدت کراپ شده باز خطای کما در گوشه ها قابل مشاهده است

زیباست ، تبریک میگم البته اگر از نوردهی‌های بیشتر و ایزو پایینتر استفاده می‌کردین بهتر هم میشد،در ضمن نسبت به این تلسکوپ هم کم لطفی‌ نکنید برای عکاسی نمای باز بسیار خوب می‌باشد.اگر کراپ نمیکردید فکر می‌کنم نمای دلنشین تری به دست می‌‌آوردید.موفق باشید!

ممنونم آقای رحیمی ، بله خودم هم چنین انتظاری با توجه به مودیفای و این تلسکوپ ضعیف نداشتم !

احسان عزیز عکس دقیق و با جزییات بسیار خوبی گرفته ای با توجه به مودیفای نبودن دوربین کار بسیار خوب شده