سلام
اقای عدنان لطفا در نظر دادن بیشتر دقت کنید و همینجوری نقدی را ذکر نکنید.با تشکر
در مورد نظرتون باید عرض کنم که در درجه اول از هیچ کدام از فیلتر هایی که فرمودید استفاده نکردم!!
نه از فیلتر بلار نه از star stax و نه star filter، از هیچ کدام
بعد بگم در مورد زیادی استفاده کردن نویز ریداکش درست هست اما زیادی استفاده نکردم که تو ذوق بزنه. راجب ادیت هم تا حدودی زیاد استفاده کردم زیاد به معنی اغراق نیست با دقت ادیت کردم و وقت گیر..
در توضیحات بالا اضافه کردم اما نمایش داده نشد این عکس پانوراما هست از 12 عکس این به خودی خود مرز بین 12 عکس و تاخیری که در گرفتن عکس به وجود میاره که باعث میشه عکسا در قرارگیری روی هم با مشکل مواجه بشه و ذکر کنم که از سه پایه معمولی استفاده کردم در بعضی عکس ها که پانوراما شدن سه پایه تکان خورده و ستاره حرکت کرده این باعث شده تو قسمت بالای راه شیری شما فکر کنید ستاره ها خیلی تو چشم میخورن یا خیلی غلو شده.دلیل اصلی ش حرکت ستاره هست در نتیجه تکان خوردن سه پایه که در حقیقت از فیلتر ها نیست.
در آخر منظور شما رو از ادیت پاستیلی متوجه نمیشم و تا حالا نشنیدم به نظر بنده عبارت جالبی به نظر نمیرسه.
|
|
|
سلام.ادیت زیاد باعث شده که کیفیت تصویر بسیار کاهش پیدا کنه.و پیکسل ها از بین بره.این ادیت معروف به ادیت پاستیلی.ار ایراد های دیگه اینه که نویز ریداکشن بسیار زیادی به تصویر دادی.
و این که فکر میکنم به خاطر دادن فیلتر لنز بلار زیاد ستاره ها خیلی تو چشم میخوره.
و احتمال زیاد دیگه اینه که از فیلتر star staxاستفاده کردی چون یکی از ستاره ها خیلی غلو شده.این حالت از اشتباهات پلاگین star stax یا star filter میباشد
|
|
|
|
|
سلام. از سه پایه معمولی عکاسی استفاده کردم.
|
سلام شما از چه پایه ای استفاده کردید؟
|
کیفیت عکس خیلی پایین اومده به خاطر سایز و حجم
|